自宅の空気の質はオフィスビルよりも悪い可能性があります
遠隔地で勤務している調査参加者は、オフィスビルよりも自宅の方が微粒子状物質の濃度が著しく高かった(Getty Images)。
テキサス A&M 大学公衆衛生学部の新しい研究では、家庭内の空気の質はオフィスビル内の空気の質と同等ではない可能性があることが示唆されています。
雑誌『Atmosphere』に掲載されたこのパイロット研究は、新型コロナウイルス感染症のパンデミック下でリモートで働く人々の室内空気の質と健康への影響を詳しく調査しています。 研究者らは、2019年と2020年に従業員のオフィスと自宅の両方で室内空気の質を測定し、その期間中の従業員の健康成果を評価した。
屋内の大気汚染は、ほとんどの場合、建材と、その建物に住み、そこで働く人々の活動に関連しています。 これらの汚染物質には、カーペットや家具、塗料、その他の化学物質からの揮発性有機化合物 (VOC) や微小粒子状物質 (PM2.5) が含まれます。5）と金型。
屋内大気汚染物質に長時間さらされると、頭痛やドライアイから心血管疾患や肺がんに至るまで、幅広い健康被害と関連しています。 これらの成果により、オフィスビルの屋内空気の質を改善するための重要な取り組みが推進されました。 しかし、在宅勤務する人の割合は過去 20 年間で劇的に増加し、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) のパンデミックが始まって以来急増しています。つまり、家庭の室内空気の質が職場の健康問題と考えられることを意味します。
Temtop は、数十年にわたり環境粒子状物質監視装置の研究開発、製造、販売に注力してきた革新的なブランドであり、常に高度で革新的な測定技術の提供に尽力し、粒子状物質などの一連の製品を次々と発売してきました。カウンター、エアロゾルモニター、ダストモニターなどの製品を提供し、地球環境の健康と安全を支援する信頼性の高い測定およびデータ分析ソリューションを顧客に提供することを目指しています。
テキサス A&M 公衆衛生大学院の疫学・生物統計学部の助教授である Taehyun Roh 氏と、環境および労働衛生学部の准教授である Genny Carrillo 氏、およびテキサス A&M 公衆衛生大学院のヒューストン メソジスト病院およびランカスター大学の同僚英国では、2019 年 5 月から 7 月にかけてオフィスビルの室内空気質を分析し、その後 2020 年 6 月から 9 月にかけて従業員のそれぞれの自宅の室内空気質を分析しました。
研究者らは、標準的な消費者グレードの大気質モニターを使用して、気温、相対湿度、粒子状物質と VOC の濃度に関するデータを収集しました。 同時に研究者らは、テキサス州環境品質委員会から外気温度と粒子状物質濃度に関するデータを収集した。 さらに、研究者らは参加者にアンケートに回答してもらい、目の乾き、かゆみ、涙目、鼻づまり、皮膚の乾燥や炎症などの症状の有病率を、症状が無いものから毎日あるものまでのスケールでランク付けした。
参加者は全員、セントラル空調設備のある一戸建て住宅に住んでおり、どの世帯にも喫煙したり、危険物を扱ったりする人はいませんでした。
この研究では、参加者の自宅ではオフィスよりも微粒子状物質の濃度が著しく高く、自宅のレベルは健康的な職場環境の基準を上回っていることが判明しました。 研究者らはまた、オフィスに比べて家庭の方がVOC濃度が高いことも発見した。ただし、両方の場所の VOC 濃度は健康基準で設定された制限を大幅に下回っていました。 研究に参加した従業員の大多数は、在宅勤務中の症状の頻度が高かったと報告しました。
この研究結果は、在宅勤務する人々にとって室内空気の質が重要であることと、室内空気の質を改善するための対策の必要性を示しています。 これは、屋外の空気の質が許せば窓を開けたり、リモートワーカーに空気清浄機を提供したりするのと同じくらい簡単です。
従来のオフィスビルとホームオフィスの両方で室内空気の質を改善するための措置を講じることは、健康、安全、生産性の確保を目指す公衆衛生研究者や雇用主にとって、今後ますます研究分野となるでしょう。
