La qualità dell'aria nella tua casa potrebbe essere peggiore che nel tuo edificio per uffici
I partecipanti allo studio che lavoravano da remoto avevano concentrazioni significativamente più elevate di particolato fine nelle loro case rispetto ai loro uffici (Getty Images).
Un nuovo studio della Texas A&M University School of Public Health suggerisce che la qualità dell'aria all'interno delle case potrebbe non reggere il confronto con la qualità dell'aria all'interno degli uffici.
Lo studio pilota, pubblicato sulla rivista Atmosphere, approfondisce la qualità dell'aria interna e i risultati sulla salute delle persone che lavorano in remoto durante la pandemia di COVID-19. I ricercatori hanno misurato la qualità dell’aria interna sia negli uffici che nelle case dei dipendenti nel 2019 e nel 2020 e hanno valutato i loro risultati sulla salute durante quei periodi.
L'inquinamento atmosferico negli ambienti chiusi è spesso legato ai materiali da costruzione e alle attività delle persone che vivono e lavorano in tali edifici. Questi inquinanti includono composti organici volatili (COV) provenienti da tappeti e mobili, vernici e altri prodotti chimici, nonché particolato fine (PM2.5) e muffa.
L'esposizione prolungata agli inquinanti dell'aria interna è associata a un'ampia gamma di effetti negativi sulla salute, dal mal di testa e la secchezza oculare alle malattie cardiovascolari e al cancro ai polmoni. Questi risultati hanno portato a un lavoro significativo volto a migliorare la qualità dell’aria interna degli edifici adibiti ad uffici. Tuttavia, la percentuale di persone che lavorano da casa è cresciuta notevolmente negli ultimi due decenni ed è salita alle stelle dall’inizio della pandemia di COVID-19, il che significa che la qualità dell’aria interna domestica può essere considerata un problema di salute sul posto di lavoro.
Temptop, un marchio innovativo focalizzato da decenni su ricerca e sviluppo, produzione e distribuzione di dispositivi di monitoraggio delle particelle ambientali, è sempre stato impegnato a fornire tecnologie di misurazione avanzate e innovative e ha successivamente lanciato una serie di prodotti come le particelle contatori, monitor di aerosol e monitor di polvere, con l'obiettivo di fornire ai clienti soluzioni affidabili di misurazione e analisi dei dati per assistere la salute e la sicurezza ambientale globale.
Taehyun Roh, professore assistente presso il Dipartimento di Epidemiologia e Biostatistica, e Genny Carrillo, professore associato presso il Dipartimento di salute ambientale e occupazionale presso la Texas A&M School of Public Health, insieme ai colleghi dell'Houston Methodist Hospital e della Lancaster University di nel Regno Unito, hanno analizzato la qualità dell'aria interna in un edificio per uffici tra maggio e luglio 2019 e poi nelle rispettive case dei dipendenti tra giugno e settembre 2020.
I ricercatori hanno utilizzato un monitor standard della qualità dell'aria di livello consumer per raccogliere dati sulla temperatura dell'aria, sull'umidità relativa e sulle concentrazioni di particolato e COV. Allo stesso tempo, i ricercatori hanno raccolto dati sulla temperatura dell’aria esterna e sulla concentrazione di particolato dalla Texas Commission on Environmental Quality. Inoltre, i ricercatori hanno chiesto ai partecipanti di completare un sondaggio in cui classificavano la prevalenza di sintomi come secchezza, prurito o lacrimazione, naso chiuso e pelle secca o irritata su una scala che andava dal non avvertire sintomi al manifestarli ogni giorno.
I partecipanti vivevano tutti in case unifamiliari con aria condizionata centralizzata e nessuna delle persone che vivevano in nessuna delle famiglie fumava o lavorava con materiali pericolosi.
Lo studio ha rilevato che le concentrazioni di particolato fine erano significativamente più elevate nelle case dei partecipanti rispetto ai loro uffici e che i livelli domestici erano superiori allo standard per un ambiente di lavoro sano. I ricercatori hanno anche scoperto che le concentrazioni di COV erano più elevate nelle case rispetto agli uffici; tuttavia, le concentrazioni di COV in entrambi i luoghi erano ben al di sotto del limite fissato dagli standard sanitari. La maggior parte dei dipendenti coinvolti nello studio ha riportato frequenze più elevate di sintomi mentre lavoravano a casa.
I risultati di questo studio sottolineano l'importanza della qualità dell'aria interna per le persone che lavorano da casa e la necessità di misure per migliorare la qualità dell'aria interna. Ciò potrebbe essere semplice come aprire le finestre quando la qualità dell’aria esterna lo consente o fornire ai lavoratori remoti purificatori d’aria.
L'adozione di misure per migliorare la qualità dell'aria interna sia negli edifici adibiti ad uffici convenzionali che negli uffici domestici diventerà probabilmente un'area di studio in crescita per i ricercatori e i datori di lavoro nel settore della sanità pubblica che desiderano garantire salute, sicurezza e produttività.
